Mạng xã hội bất bình vụ y án tử hình

Mạng xã hội bất bình vụ y án tử hình người nông dân nổ súng chống cưỡng chế đất

Ông Đặng Văn Hiến rời tòa. (Hình: Zing)

ĐẮK NÔNG, Việt Nam (NV) – Hôm 13 Tháng Bảy, nhiều blogger tên tuổi trên mạng xã hội bày tỏ sự bất bình về việc Hội Đồng Xét Xử phiên tòa phúc thẩm tuyên y án tử hình đối với ông Đặng Văn Hiến, 47 tuổi, người nông dân nổ súng chống cưỡng chế đất ở huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông.

Vụ nổ súng xảy ra hồi Tháng Mười, 2016, làm ba người chết, 13 người bị thương, liên quan đến việc cưỡng chế đất sau khi công ty Long Sơn được Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Đắk Nông cho thuê 1,079 ha đất rừng tại tiểu khu 1535 để thực hiện dự án sản xuất nông lâm nghiệp.

Sau vụ nổ súng, ông Hiến được một số phóng viên vận động ra đầu thú.

Báo Zing tường thuật: “Tại phiên tòa, luật sư đã đưa ra chứng cứ và đề nghị giảm án cho các bị cáo. Sau một ngày xét xử, Hội Đồng Xét Xử đã tuyên y án đối với ông Đặng Văn Hiến vì các chứng cứ luật sư đưa ra tại tòa không mới và không có tình tiết giảm nhẹ.”

Tờ báo cũng cho biết thêm: “Sau khi tòa tuyên án, gần trăm người thân của các bị cáo đứng vây trước cửa ra vào phòng xử án, buộc lực lượng chức năng phải đưa bị cáo rời tòa bằng cổng sau. Nhiều người thân của ông Hiến đã khóc lóc, quỳ xuống xin Hội Đồng Xét Xử xem lại bản án. Nhiều người cho rằng bản án tuyên đối với ông Hiến là quá nặng.”

Vụ ông Hiến gây nhiều tranh luận trên mạng xã hội vì gợi nhớ vụ Đoàn Văn Vươn ở Hải Phòng. Cũng là nổ súng từ tranh chấp đất đai nhưng ông Vươn ở Hải Phòng nhận bản án 5 năm tù trong khi ông Hiến đối mặt với án tử hình.

Sau phiên tòa, Luật Sư Nguyễn Văn Quynh tiết lộ trên trang Facebook cá nhân: “Chủ tọa tuyên xong nhắc tôi: ‘Luật sư làm đơn xin ân giảm gửi lên chủ tịch nước [Trần Đại Quang] giúp ông Hiến nhé.’”

Nhà báo tự do Huy Đức, tức blogger Trương Huy San, thì viết trên trang Facebook cá nhân: “Hội đồng thẩm phán nên giám đốc thẩm để yêu cầu định lại tội danh, coi hành vi của ông ông Hiến và hàng xóm của ông là ‘Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng’. Không lẽ người dân không được phép làm gì khi bị một lực lượng hành xử như côn đồ ‘xâm phạm gia cư bất hợp pháp’ và ‘chiếm đoạt’ vườn tược của họ. Kẻ đáng ra phải tử hình trong trường hợp này là chủ công ty Long Sơn. Chính họ đã tổ chức gây án, đẩy công nhân của mình vào thế phạm tội và dồn người dân vào chân tường. Chính quyền địa phương cũng phải chịu trách nhiệm tương đương vì đã để cho Long Sơn cướp đất khi chưa đạt được thoả thuận đền bù với dân.”

Ông Huy Đức cũng nhận định vụ này là “đỉnh cao xung đột cho thấy tính khẩn cấp của việc sửa Luật Đất Đai theo hướng phải thay thế quyền thu hồi đất của chính quyền bằng quyền ‘trưng mua, trưng dụng’ như hiến định.”

Ông Mai Quốc Ấn, cựu phóng viên Sài Gòn Tiếp Thị, một trong những người theo dõi vụ ông Hiến ngay từ đầu, bình luận trên trang cá nhân: “Linh tính cho tôi biết rằng nếu xử tử ông Hiến thì sẽ mở ra những đớn đau khác. Tôi nhìn thấy một tương lai gần đầy u ám, khốc liệt hơn ở Tây Nguyên nói riêng và Việt Nam nói chung liên quan đến mâu thuẫn đất đai. Tôi sẽ không nói thêm gì về phiên tòa phúc thẩm này. Việc của tôi là tiếp tục lo cho gia đình các nạn nhân, nhất là những đứa trẻ vô tội. Tôi cũng sẽ không chủ động tìm và vận động bất kỳ bị can nào ra đầu thú nữa bởi những công ty cướp đất dân bằng vũ lực, dựa trên những văn bản ép dân là rất nhiều tại Việt Nam!”

Được biết hôm 13 Tháng Bảy, luật sư của ông Hiến đang soạn thỉnh nguyện thư gửi ông Trần Đại Quang xin ân xá cho ông Đặng Văn Hiến. (T.K.)